Knaldgas

Jeg har længe haft mistanke om at mine evner til efterbehandling af stjerne-billeder har været “mangelfulde”.

Så for nogle dag siden lagde jeg et rå-billede af M101 op på et Astro-forum på Internettet, og spurgte nogle af de mere rutinerede, hvor meget man egentlig kunne få ud af sådan et billede. Der var flere flinke mennesker, der tog mit rå-billede og hver især gav mit billede et forsøg.

Rå-billedet ses nedenfor. Umiddelbart kan man ikke se meget, men kameraet har alligevel fanget en masse data, som selv de bedste computerskærme ikke kan vise. De ligger så langt nede i signalstyrke, at man skal efterbehandle billedet for at kunne se hvad der faktisk ligger i billedet:

Min bedste efterbehandling kom til at se således ud:

Med samme rå-billede kunne de meget dygtigere, få meget mere ud af – Se blot her:

Det er vigtig at forstå, at efterbehandling ikke handler om at sidde med pensel og viskelæder og rette billedet, men i stedet bruge matematiske transformationer som arbejder på hele billedet, f.eks. at gøre billedet lysere eller mørkere, men bare meget mere advanceret. Så billedet ovenfor er ikke snyd, men omhyggelig behandling af data, så billedet bliver så skarpt som muligt.

Min mistanke er ikke længe en mistanke – Det er ganske vist, at jeg kan blive meget dygtigere til at efterbehandle stjernebilleder 😀

M101 fra baghaven i Vangede. Det ene billede taget med Dwarf3 auto-processeret, og det andet taget med SkyWatcher 200PDS, lysfilter og ASI183MC Pro. Billederne er taget samtidigt.

Samme rå-billeder, men forbedret billedbehandling.

M51 taget med ZWO ASI183MC Pro gennem en Skywatcher Explorer 200PDS – Knap 3 timers samlet eksponering.

M51 through Newton Skywatcher 200PDS